Если назвать два рецепта, потому что меня спросили про рецепты, как вылечить цирроз печени, ну, помимо того, что прекратить пить – то два рецепта я могу назвать. Один, как ни странно, озвучил Сергей Гуляев - один из новых лидеров «Другой России». Я довольно скептически отношусь ко всей этой «Другой России». Но он озвучил очень хороший рецепт, он сказал, что нам всех надо выбирать, не только глав республик, не только губернаторов, не только мэров, но и шерифов, но и прокуроров. Не говоря уже о присяжных. И это очень правильно. Потому что мне сразу скажут, что тут выберут у нас каких-то сумасшедших шерифов которые будут с местными братками или которые будут точно так же коррумпированы, но тогда за этот выбор, за выбор этого шерифа, который является одновременно бандитом, или за выбор этого прокурора регионального, который является тоже бандитом или какой-то коррумпированной сволочью, будут нести ответ не центральные власти, а те, кто выбрал. На следующий раз, может быть, они выберут и кого-то иного. Еще через раз, может быть, они выберут кого-то иного. Демократия должна существовать прежде всего на местном уровне. Вот демократия, если вы выбираете только президента страны, она на самом деле не действует. Это наверное один рецепт. И даже если после таких выборов и, допустим, после судов присяжных будут глупые коррумпированные люди попадаться на верхушке судебной и правоохранительной системы, или суды присяжных будут выносить несправедливые решения, что же делать, это будет лицо народа, как оно есть. Как суды присяжных выносят оправдательные решения в деле капитана Ульмана, потому что они считают, что это не преступление русским убивать чеченцев. Или как суд присяжных в Ингушетии, например, руководствуясь ровно той же идеей, вынес оправдательный приговор в отношении Майрбека Шайбекханова который, спустя несколько месяцев, принял участие в теракте в Беслане. Шайбекханова обвиняли в том, что он террорист, взорвал какую-то русскую колонну. И суд ингушских присяжных посчитал, что это не преступление взрывать какую-то русскую колонну, точно так же, как суд российских присяжных посчитал, что это не преступление убивать чеченцев. Что называется, баш на баш. Да, таково мнение народа. Суд присяжных не отражает судебную истину. Суд присяжных отражает мнение народа. С этим приходится считаться. Значит, надо работать с мнением народа. Вот это первый рецепт. Тотальная выборность на уровне всех должностей. Другой рецепт мало вероятен, но я лично не представляю себе, как Россия может без него существовать. Это тотальная реформа налоговой системы, при которой основная тяжесть налогов ляжет на налоги, которые уплачиваем мы лично как граждане. Я представляю себе, что это чудовищно непопулярная мера. И я представляю себе, что она исторически очень странна. Потому что исторически Советский Союз был устроен так, что все налоги платили предприятия. Но, собственно, они платили даже не налоги, там у них даже изымалась выручка. Потом, когда эта система была реформирована, то процесс изъятия выручки был устроен так, что теперь большие предприятия платят налоги и собственно с них главная получается доходы казны. В результате этого на самом деле мы, простые граждане, мы не ощущаем, что мы есть налогоплательщики, часть этого государства, потому что мы не есть на самом деле налогоплательщики. Налогоплательщики – это «Лукойл» и «Газпром». «Газпром» и «Лукойл» договариваются с государством. «Газпром» и «Лукойл» делают себе послабление. Они субъекты. Собственно, почему олигархи и до сих пор… почему крупные компании являются реальными игроками внутри России. Потому что они платят налоги, а кто платит налоги, всегда и будет заказывать музыку. Посмотрите на историю Западной Европы: 90 % народных возмущений что в Англии, что во Франции в средневековье – это связано с тем, кто кому-то насчитали лишний налог, и народ пошел бузить, народ пошел вызывать парламент, народ пошел устраивать «бостонское чаепитие» и кричат: «Мы хотим другие налоги!» Если человек платит налоги, значит он гражданин. До той поры, пока реально мы будем платить непонятно что там, и за нас все равно будет платить наш работодатель, реальные доходы государства будут получаться с крупных компаний, соответственно какие-либо демократические процессы, право участия в управлении государством будет распространяться только на тех, кто платит налоги, то есть на эти крупные компании. Вот, пожалуй, вам два рецепта. Извините, что не знаю больше.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
